网络的出现打通了人与人之间思想交流的屏障，使每个人都拥有了在公众平台发表言论和表达观点的权利，也同时拥有了更多的获取他人思想的机会。

但网络真的丰富了每个人的思想吗？

有人曾调侃，如果春秋战国时就已通了网络，那最终可能会成为“诸子一家”。的确，随着网络社群的逐渐出现，具有相同价值取向和相同兴趣点的人会聚合在一起，在网络的作用下，他们的数量已不再仅仅只是几人、几十人，而是成千上万人。但每个人自然会有属于个体的独立的思想，这些思想中又不乏会出现分歧，于是 “圈”内便开始同化思想与价值观。对于网络上的外界信息，这个“圈”也趋同地以统一的价值观去评判。于是，网络非但没有丰富人的思想，反倒是在帮助同化异同。

古人常说：“物以类聚，人以群分”。人的趋同性并没有因为网络信息丰富而改变，因为网络本就不是另一个别样的社会，它仍是由人建立起来的，由人组成的。所以现实社会中的问题，在网络上会因它的信息思想高度交流性而更加骨感地凸显出来。那些在日常生活中本就沉默寡言的个性就会更加地被边缘化、漠视化。

在贴吧、微博、知乎等论坛中， 有一类称为“大V”，或叫 “公知”的存在。他们有着极高的关注人数，他们所发布的信息或观点总会被大量地转发，与评论一并登上“热搜”，分析他们的身份和背景，即使在现实社会中，他们也仍然只是一个公众人物，持有观点的人物由此可见网络的思想传输和流向也并不是互向的，“官媒”与不少有着资本支持的“大佬”对于我们普通网民更多的就是单方向的价值输出，大众的发声则更多的只会浸没在评论区的汪洋大海中被无视，甚至“消失”……

网络本就是一个获取更多角度的信息与观点的渠道，但渗透使得网络的信息单一化、片面化。消息的来源仍被在现实生活中就有着话语权和价值观输出权的人控制。网络社群，本质上与我们的日常社交并没有区别，但因为信息的高度聚合，造成人对于认同感的急剧膨胀。使得不论是QQ、微博还是B站弹幕，亦或是王者“开黑”……

网络产品愈来愈趋向于丰富它的社交性。在网络社会泛社交时代，单一地趋向于某种群体或个体思想，去一昧地寻求认同，只会使人无所适从，如同被封闭在监狱中，以至于兀自封闭，或言论激进，愤世嫉俗……

其实，我们更应该注重网络发明出现的本质是为了去获取更多元的、更丰富的外界信息，促使人思考而变得包容。

如同诸子，我想，网络会使得他们去吸纳更多的知识以把他们的思想变得更加完备，而不是让他们丢掉自己的思考一昧地寻求一统。因为他们是真正思考过的人，真正包容万物的人。而思考与包容，就是这座“思想监狱”的钥匙，使人自由而自在。